Bonjour Stéphane,
Le tarif journalier de la méthode votée sur le forum et qui se jouera par partie, sera fixé au prorata de ses performances et caractéristiques. Nous essayerons d'apporter toutes les solutions de paiement les plus simples et accessibles (CB, Allopass, etc.). Nous viserons à avoir une solution systématique et 100% mobile aussi bien dans le paiement, la consultation des pronostics (et de la mise à jouer à chaque course) ainsi que la prise de pari possible avec certains bookmakers.
-----------------------------------
Pour la multiplicité des paris, mon analyse (personnelle) est que c'est sans contestation une des voies qui permet d'atteindre une rente durable, et qu'il est possible de toucher du bout du doigt le concept idyllique de "l'infaillible".
Nous en avions déjà parlé sommairement dans notre article sur la gestion des risques :
http://forum.turfadede.com/conseils-jeux-lire-avant-miser-f24/topic90.htmlLa diversification, mutualité, multiplicité, multi jeux ou encore jeux différentiels sont des termes représentant le plus souvent des stratégies visant prioritairement à pouvoir s'assurer d'un gain même très petit soit-il.
Notre société actuelle est friande des diversifications comme nous le démontrent la plupart des multinationales avec des stratégies très élaborées dans divers domaines qui ne sont reliés directement (aucun lien pour éviter une baisse générale des investissements).
Quand vous dîtes que le capital nécessaire est moins important, cela est vrai. L'explication est simple. Un jeu qui se sert d'une montante en perte pour rattraper un éventuel écart de la sélection, se verra être plus fiable si on lui consacre plus de capital (du fait qu'on a un pouvoir important de recouvrement des pertes).
Quand on joue deux jeux différents, il est peu probable qu'en même temps les deux traverseront une période difficile (avec encore moins de probabilité si ils sont complémentaires, comme par exemple le rouge et le noir au jeu de la roulette, si un jeu est très perdant, l'autre est automatiquement très gagnant, mais ne pas oublier que ce jeu à une espérance négative). Nous en concluons que lorsqu'un jeu sera faible, si l'autre est en forme, nous n'aurons pas un capital global bas. Nous pouvons donc insister plus fortement dans le jeu faible pour battre l'écart et ainsi le rendre gagnant, grâce à cet apport de capital donné par la gestion en forme.
Cette force nous permet de pousser plus loin la transformation d'un jeu spontanément perdant en gagnant, sans pour autant avoir la nécessité de disposer d'un gros capital. Par conséquent nous diminuons les risques de pertes de capitaux pour les deux gestions et nous améliorons le rendement du fait que nous pouvons pousser plus loin la lutte de l'écart.
C'est également une stratégie très intéressante lorsqu'on "mixe" un jeu très sûr avec un jeu très rentable. Chacun apporte à l'autre sa force, et ensemble une symbiose s'effectue (1+1=3).
Dans le turf il est tout à fait possible (et même conseillé) de tendre vers des solutions avec plusieurs jeux, pour éviter de mettre son capital à rude épreuve sur un unique jeu (psychologiquement c'est plus dur à supporter, surtout si on joue avec confiance). Bien sûr il faut pouvoir les gérer et faire en sorte que cela ne vous prend pas plus que ne vous apporte. Il est donc très intéressant de se baser sur le PKP en visant un investissement au long terme pour avoir une différence positive avec un maximum de fiabilité, puis ensuite de ne pas hésiter à réinvestir une partie des plus values dans d'autres jeux.
Il est possible et même fort probable que les mois faibles du PKP ne seront pas les mêmes qu'une méthode au jeu simple gagnant. Les périodes faibles sont souvent constatées par des mois de transition avec des nouveaux chevaux ou des chevaux en fin de meeting. Ce sont des périodes ou globalement nous avons le plus de surprises (même si le système de sélection doit permettre de les identifier pour agir en conséquence) et il est intéressant d'avoir un jeu sur plusieurs chevaux gagnants à ce moment là pour compléter un jeu placé.
La gestion 4 du PKP dispose déjà un petit effet de multiplicité avec 3 micros gestions pour une gestion. A la rencontre de chaque perte, nous distribuons une perte à chaque gestion. Ainsi nous découpons un écart violent à plusieurs gestions qui auront pour but de digérer au maximum cette accumulation de pertes consécutives. Cela créé une autre faille de gestion avec les intermittences, mais au long terme il beaucoup plus intéressant de pouvoir brider les pertes de cette façon et d'accepter de temps en temps une partie perdante.
Notre but comme l'exprime notre slogan "Pronostics Hippiques Nouvelle Génération" est bien de partir d'un système de sélection performant et validé dans le temps par nos soins, et de vous apporter des gestions/méthodes performantes et étudiées en partie avec l'outil informatique et qui, selon votre disponibilité, votre aversion au risque et vos capitaux, vous apporteront la possibilité de réaliser une réelle rente durable et stable notamment avec le concept de diversification.
En espérant ne pas avoir été trop rébarbatif je complète ce sujet avec des liens forts ludiques concernant ce sujet et provenant du site wikipedia.org :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diversificationhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_moderne_du_portefeuillehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Portefeuille_%28finance%29http://fr.wikipedia.org/wiki/Aversion_au_risquehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Finance_comportementalehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_d%27%C3%A9valuation_des_actifs_financiersTrès cordialement,
Emmanuel
