Ce concept de méthode a été en effet utilisé par de nombreux turfistes, chacun ajoutant ses petites modifications personnelles.
Elle a l'avantage de vous indiquez combien vous allez gagner et également d'être infaillible dans la théorie, car un coup gagnant doit venir, tôt ou tard.
On se dit alors qu'il suffit de l'améliorer pour avoir une "machine à gains" entre ses mains, et cela se révèle être assez difficile dans la pratique.
Cette méthode n'est pas protégée contre l'écart telle que vous l'expliquez. En effet il est fort possible que vous gagnerez un objectif financier durant plusieurs jours ou semaines, puis qu'arrive une journée où vous ne trouverez pas votre cheval gagnant. Ce qui faisait votre force (la montante) devient à ce moment là une faiblesse et elle va vous forcer à reperdre une grosse partie de vos bénéfices si ce n'est la totalité.
La première amélioration qui me viendrait à l'esprit serait de parfaitement connaître les caractéristiques d'une sélection sur laquelle on appliquerait cette gestion financière (avec un nombre de courses supérieur à 500), pour avoir une notion précise des écarts et du rapport moyen que l'on peut rencontrer (pour ainsi estimer le capital nécessaire). Il est possible par exemple d'attendre un petit écart pour commencer la gestion et ainsi pouvoir gagner du moment que l'écart maximum ne s'allonge pas (en ajoutant une montante en palier dans la gestion financière si cet événement se produisait).
Une seconde amélioration serait, à partir d'un bilan, de régler un saut de perte intelligemment. Par exemple si vous dépassez 50% de votre capital sans avoir toucher votre cheval gagnant, alors il faut accepter la perte. Il vaut mieux accepter des petites pertes de temps en temps que de sombrer dans un chaos exponentiel mathématique le jour où le sort aura décidé de ne vous sortir aucun gain (ce qu'on ne vous souhaite pas !). Quand vous connaîtrez ainsi la fréquence de ces sauts de pertes, il vous sera possible de linéariser votre rentabilité par une montante en palier parfaitement adaptée aux caractéristiques qui ressortent de votre jeu.
Enfin et comme le disait Dédé, il est très intéressant d'ouvrir son jeu en gardant le concept de cette financière gestion financière par objectif mais sur plusieurs chevaux pour gagner en sécurité. Nos 2 premières bases nous donnent tout de même 8% de réussite en plus que Paris Turf et de façon durable, ce qui est un avantage indéniable. On peut exploiter ces caractéristiques avantageuses de nos bases pour un jeu très actif et encore mieux en adoptant une sélection par indice. Dédé travaille actuellement sur une gestion similaire et prometteuse qui exploite la réussite plus qu'intéressante de nos 3G (3 premières bases).
Dernier indice, il serait plus judicieux de diviser un objectif financier sur plusieurs coups gagnants ...

Je laisse la parole aux personnes qui auraient déjà entendu ou utilisé ce type de gestion financière, à vous les studios
